La rivoluzione gentile 37 (Confusione)

In una fase di grande confusione voglio chiarire prima di tutto a me stesso cosa sta accadendo e cosa auspico accada nei prossimi mesi.

Premetto che considero questa fase caotica un male necessario e pressoché inevitabile nel passaggio da un paradigma politico ad un altro. Le elezioni del marzo 2018 hanno inequivocabilmente sancito il passaggio dalla cosiddetta “seconda Repubblica” (avviatasi nel 1994 a causa del combinato disposto di cambio dello scenario internazionale, con il crollo dell’URSS, Tangentopoli e referendum Segni-Occhetto) alla cosiddetta “terza Repubblica”. I soggetti che “dettano la linea” sono altri (latamente definibili come “populisti”), il sistema elettorale è tornato ad essere sostanzialmente proporzionale. Chi ha fatto la storia della seconda Repubblica è in crisi di consenso più o meno evidente. Insomma, stiamo pagando un obolo necessario. Quindi non drammatizzerei più di tanto.

Ho guardato con rispetto ma senza condividerla la strategia messa in campo dal gruppo dirigente del M5S. Pur ritenendo il lavoro svolto dal prof. Della Cananea una novità interessante (in prospettiva di una democrazia matura e permanendo in un quadro proporzionale e di accordo necessario ex post), ho vissuto con disagio il dialogo con una forza politica che considero viziata da una visione xenofoba e antimeridionalista. Nello stesso tempo, non ho condiviso il tentativo di dialogo con il Partito Democratico, che considero sideralmente lontano dal Movimento su questioni dirimenti. Per altro, osservandone la classe politica su scala locale, mi chiedo come avrebbero vissuto tutti i portavoce locali questo “contratto di governo”.

Detto questo, che fare? Io ritengo che la via maestra sia quella del voto quanto prima, qualunque governo dovesse nascere essendo minato da insanabili contraddizioni.

Due le strade allora. O si riesce ad accordarsi su una legge elettorale che, in particolare con un premio di maggioranza che risponda ai rilievi della Consulta, consenta la governabilità, oppure, accettando di andare al voto con il cosiddetto Rosatellum, si accetta di ragionare in un’ottica di coalizioni. Qui, io credo, bisognerà essere tutti chiari con i propri elettori. Ossia: fermo restando che si ambisce a governare da soli, nel caso in cui non fosse possibile cosa faremo dopo? Ricordo a me stesso che il M5S si è sempre espresso per un sistema elettorale proporzionale. L’ambizione alta di essere “maggioritari” in tale sistema va conservata, ma aprendo un confronto serio su un’alternativa.

Non dobbiamo aver paura di rimanere forza di opposizione, che cerca di migliorare il sistema “dal basso”. Se entriamo, però, in una logica di “coalizione” (al di là delle formule che sceglieremo, come quella del “contratto alla tedesca”) che ciò avvenga in maniera condivisa e consapevole. Questo passaggio potrebbe sciogliere alcune delle contraddizioni che probabilmente il M5S continua ad albergare dentro di sé anche a causa della sua inattesa e impetuosa crescita.